imagem

Quando se trata de jogos de PC, existe uma guerra não tão sutil que está sendo travada pela AMD e a Nvidia  pela lealdade continua de seus usuários. O campo de batalha envolve coisas como otimização de drivers e a implementação de recursos proprietários, softwares e ferramentas para dar a cada fabricante de placas de vídeo uma vantagem competitiva.

Watch Dogs da Ubisoft é o mais recente título de PC que tira vantagem doGameWorks da Nvidia, uma robusta coleção de ferramentas que permite que os desenvolvedores de jogos produzam uma experiência visual que simboliza o slogan da Nvidia“O jeito que que deve ser jogado.” Os desenvolvedores licenciam essas tecnologias da Nvidia como o TXAA e o ShadowWorks para oferecer uma ampla gama de melhorias gráficas para coisas como fumaça, iluminação e texturas. Os engenheiros da Nvidia normalmente trabalham junto com os desenvolvedores para melhorar a execução do seu código final.

imagem

Exemplos recentes de títulos da Nvidia GameWorks incluem Batman: Arkham OriginsAssassin’s Creed IV: Black Flag e o tão aguardado Watch Dogs.

Como você está suspeitando pelo titulo, o GameWorks da Nvidia é uma boa noticia apenas para a Nvidia, os seus parceiros de desenvolvimento e os usuários de sua GPU. Isso é algo lógico e serve uma fatia considerável do mercado. De acordo com Robert Hallock da AMD, essa é uma terrível noticia para o ecossistema de jogos para o PC em geral.

GameWorks representa uma ameaça clara e presente para os jogadores por deliberadamente afetar o desempenho dos produtos da AMD (40% do mercado) para aumentar a margem em favor dos produtos da NVIDIA.

Mas espere, é lógico que a AMD estaria irritada com o concorrente ter uma vantagem quando se trata de fidelidade e recursos gráficos certo? Hallock explica que o principal problema é mais profundo:

A participação no programa GameWorks muitas vezes impede os desenvolvedores de aceitar sugestões da AMD que iriam melhorar o desempenho diretamente no código do jogo, a forma mais desejável de otimização.

Assim, um estúdio parceiro como a Ubisoft pode sugerir ou escrever melhorias para a biblioteca da GameWorks, mas a AMD não está permitida ver essas mudanças ou sugerir algo.

A ofuscação do código torna difícil de realizar a nossa própria otimização de drivers, já que as características do jogo estão escondidas atrás de várias camadas de rotinas tortuosas e nada óbvias. Essa mudança coincide com a decisão da NVIDIA de remover todos os códigos públicos do Direct3D do seu site em favor de uma página de ‘nos contate para licenciamento’. A AMD não se envolve, apoia ou tolera tais atividades.
imagem

Acredito que não há nada de errado com uma companhia escolher esconder as chaves que talvez liberem uma vantagem para os competidores. A AMD está aborrecida porque eles adotam uma abordagem oposta.

O nosso trabalho com os desenvolvedores de jogos é fundado tolamente em códigos abertos e compartilháveis, os quais disponibilizamos em nosso portal de desenvolvedor. Nós acreditamos que permitindo que o desenvolvedor com códigos óbvios e editáveis pode beneficiar a todos, não apenas o hardware da AMD, mas permite a todos os jogadores se beneficiarem da nossa parceria com o desenvolvedor. Como o TressFX Hair roda igualmente bem em hardwares da AMD e NVIDIA, por exemplo, você pode ver que isso é verdade.

Eu acredito que Hallock não está mentindo. A tecnologia FreeSync da AMD tem como objetivo melhorar a relação de trabalho entre o monitor e a GPU por usar as especificações do Adaptive Sync, o qual em breve será padrão em todos os monitores com DisplayPort. A solução da Nvidia, o G-Sync, é proprietário e envolve hardwares personalizados colocados em monitores padrões. O Mantle daAMD, uma API de baixo nível, não exige a arquitetura GCN para funcionar. A AMDdiz que irá funcionar igualmente nas placas de vídeo da Nvidia. A companhia claramente suporta o desenvolvimento de códigos abertos.

imagem

Com tudo isso especificado, vamos falar especificamente de Watch Dogs. O jogo tem sido testado em uma variedade de novas placas de vídeo da AMD e Nvidia, e o resultado foi fascinante e frustante ao mesmo tempo. É evidente que Watch Dogsfoi otimizado para o hardware da Nvidia, mas é impressionante o quão mal otimizado está para o hardware da AMD. Eu garanto que quando o jogo ser lançado, uma multidão de jogadores chateados irão culpar a AMD pelo desempenho baixo.

Perguntamos a Robert Hallock especificamente sobre isso e ele explicou que eles tiveram “pouco tempo com o título e foram capazes de implementar algumas melhorias no desempenho graças à habilidades dos seus engenheiros de drivers. Analisando com cuidado o desempenho com uma variedade de ferramentas internas os permitiram melhorar a experiência do título, apesar das tentativas deliberadas de ofuscação.

AMD irá lançar um novo driver para o público essa semana que possui essas melhorias. Infelizmente a conversa com Hallock não terminou de maneira agradável:

Eu estou incerto se nós conseguiremos obter ganhos adicionais devido as infelizes práticas do programa GameWorks.
imagem

O jornalista de tecnologia Joel Hruska da ExtremeTech resumiu porque o GameWorks da Nvidia pode acabar fornecendo uma experiência ruim para os consumidores e um obstáculo potencialmente perigoso ao longo prazo para o desenvolvedores.

A AMD não está mais no controle do seu próprio desempenho. Apesar de o GameWorks tecnicamente não prender os desenvolvedores na solução da Nvidia, um desenvolvedor que deseja dar suporte para ambas companhias igualmente terá que trabalhar com a AMD e a Nvidia desde o começo do ciclo de desenvolvimento para criar um código especifico. É impossível para a AMD prover uma correção rápida após o lançamento do jogo. Esse tipo de tática acaba prejudicando os desenvolvedores sob o pretexto de ajudá-los.

Você concordando ou não com essa avaliação, Hruska profetizou com sucesso esse mesmo dia em Dezembro, dizendo:

E apesar de sabermos que os atuais títulos do GameWorks não causam nenhuma penalidade para a AMD, os desenvolvedores que contarem com esse fato talvez acabem descobrindo que os seus jogos rodam inexplicavelmente mal nos hardwares da AMD, sem saber o porquê.
imagem

O que você está vendo no benchmark acima é uma placa de vídeo da AMD que custa $500 (Radeon 290x) lutando para se manter contra uma placa da Nvidia de $300 (GTX 770) usando um dos mais baixos níveis de Anti-Aliasing, já que oTXAA da Nvidia não está disponível para os usuários da Radeon. E o desempenho reduz em conformidade. Ambas as placas testadas são placas de referências e o sistema é um Intel Core i7 4770k com 16GB de 1866MHz RAMrodando no Windows 8.1, com os últimos drivers de ambas as placas.

Para colocar ainda mais em perspectiva, a placa 290x da AMD possui desempenho 51% melhor que a 770 da Nvidia em um dos títulos mais exigentes do mercado,Metro: Last Light, o qual também é um titulo otimizado para a Nvidia. Como seria de esperar, dado os seus respectivos preços, a 290x da AMD pode e deve superar a 770 da Nvidia e competir com a 780Ti na maioria dos títulos.

imagem

Ainda existe o fato de que a Unreal Engine 4, a última engine gráfica da Epic, possui o GameWorks da Nvidia em seu núcleo. A versão anterior da Epic, aUnreal Engine 3, foi amplamente adotada e esperamos o mesmo da nova versão, a qual parece impressionante. Se isso irá ou não prejudicar o desempenho de futuros títulos nos hardwares da AMD ainda não sabemos, mas acredito que a preocupação é justificável.

 

fonte: http://www.gamevicio.com/i/noticias/189/189606-watch-dogs-e-uma-pessima-noticia-para-os-usuarios-amd-e-talvez-para-todo-o-ecossistema-de-jogos-para-pc/index.html

5 Comentários

  1. Rê Araujo

    27 de maio de 2014 em 17:51

    amd o processador q pega fogo

    Resposta

    • CAX0PA

      28 de maio de 2014 em 11:17

      Nao tenho problemas com temperatura com processador e VGA AMD cara.

      Resposta

  2. Danilo

    27 de maio de 2014 em 18:26

    A Nvidia nao precisa disso…A série R9 fudeu tanto assim com a intocável Serie GTX?!

    Resposta

  3. j4ng0J

    27 de maio de 2014 em 18:41

    Vcs acham mesmo q a nvidia ia deixar quieto a amd ter pego o xone e o ps4?

    Resposta

  4. COBRA-KABANNA

    28 de maio de 2014 em 10:48

    Que bom que temos 2 grandes empresas, precisamos de outras 3 potencia em VGA’s, nessa Guerra o maior vencedor é o consumidor

    Resposta

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Verifique também

Conheça os Jogos da Comunidade do Battlefield V, HC só em 2020

BFV: Jogos da Comunidade (servidores) lista completa com recurso atuais e o que virá em 20…